" Au commencement..."
Qui ou quoi est là pour en témoigner?...
Et ce qui ou ce quoi se doit d'être déjà, d'être avant pour être témoin de quoi que ce soit, sinon quoi? Rien.
Le reste est pure fantaisie. Seul cela, la conscience consciente qui témoigne, à valeur.
Le témoignage lui-même est douteux, il se modifie, s'étiole, ou se cherche, ou encore s'invente!
Le "témoin", la présence consciente ne l'est pas. Et seul cela a valeur universelle et même valeur unique.
C'est toujours le même qui témoigne, la même conscience, peu importe de quoi! Ni louange ni blâme.
Cela ne peut que renvoyer au vrai de soi-même, à cela qui en cet instant est et ne peut pas ne pas témoigner.
A cela qui maintenant est conscient de cette écriture ou de cette lecture, de ce déroulement.
Cela, cette conscience purement étante ne change pas. C'est indéniable.
L'intellection sera toujours douteuse, pure spéculation et interprétation en fonction de références données.
Mais l'intelligence elle-même ne l'est pas. Pure lecture, pure conscience, rien d'autre. Pas de jugement.